PiS wskazał kandydatów do KRS

&lt![CDATA[

Po upublicznieniu wszystkich nazwisk kandydatów, marszałek Sejmu
zwrócił się do klubów parlamentarnych o wskazanie wybranych kandydatów;
termin upływa w czwartek.

Wiceszef PO Borys Budka zapowiedział w czwartek w piśmie skierowanym
do marszałka Sejmu, że klub PO „przedstawi swoją decyzję w sprawie
kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa” w przepisowym terminie
– do końca czwartku. Również szefowa klubu Nowoczesnej Kamila
Gasiuk-Pihowicz poinformowała, że jej klub zajmie stanowisko w terminie
ustawowym czyli do końca 1 marca.

Zgodnie z nowelizacją ustawy o KRS podmiotami uprawnionymi do
zgłoszenia propozycji kandydatów do KRS są grupy 25 sędziów oraz grupy
co najmniej dwóch tysięcy obywateli. Kandydaci są wskazywani spośród
sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, administracyjnych i
wojskowych.

Termin zgłaszania kandydatów na członków KRS upłynął pod koniec
stycznia; do Sejmu wpłynęło 18 zgłoszeń. Jak poinformował wcześniej PAP
dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka, lista osób popierających kandydata
(sędziów, obywateli) to „załączniki do zgłoszenia, które zgodnie z art.
11c ustawy o KRS nie są podawane do publicznej wiadomości”.

Sejm ma wybierać członków KRS co do zasady większością trzech piątych
głosów, głosując na ustaloną przez sejmową komisję listę 15 kandydatów.
W przypadku niemożności wyboru większością 3/5, głosowano by na tą samą
listę, ale o wyborze decydowałaby bezwzględna większość głosów.

W styczniu Krajowa Rada Sądownictwa zaapelowała do sędziów, by nie
zgadzali się kandydować w wyborach nowych członków KRS. Według Rady
żaden sędzia nie powinien wziąć udziału w tych wyborach, aby „dochować
wierności ślubowaniu sędziowskiemu.

Kandydaci do #KRS wskazani przez Klub Parlamentarny @pisorgpl 1.Dariusz Drajewicz 2.Jarosław Dudzicz 3.Teresa Kurcyusz – Furmanik 4.Ewa Łąpińska 5. Leszek Mazur 6.Maciej Nawacki 7. Dagmara Pawelczyk – Woicka 8.Rafał Puchalski9.Paweł K. Styrna

— Beata Mazurek (@beatamk) 1 marca 2018
]]
Więcej informacji

Prawo

Podział prawa ze względu na metodę regulacji:
1) Prawo wewnętrzne: Prawo konstytucyjne, Prawo cywilne – reguluje relacje między podmiotami prawa w relacji poziomej, czyli żaden z podmiotów pozostających w stosunku prawnym nie jest władny narzucić swojej woli drugiej stronie (cywilnoprawna metoda regulacji).
Prawo pracy – reguluje stosunki między pracodawcą a pracownikiem, a także organizacjami pracowników (związki zawodowe) metodą w zasadzie cywilnoprawną, jednak z dużym zakresem norm semiimperatywnych służących wyznaczeniu minimalnego poziomu ochrony pracownika.
Prawo karne – jest zbiorem norm mających na celu eliminację zachowań aspołecznych najcięższej wagi poprzez zastosowanie sankcji kary. (karnoprawna metoda regulacji).
Prawo administracyjne – reguluje relacje między podmiotami w stosunku pionowym, tj. wówczas gdy jeden z podmiotów może władczo kształtować sytuację prawną drugiego podmiotu. (administracyjnoprawna metoda regulacji).
Prawo rodzinne i opiekuńcze
Prawo finansowe
2) Prawo międzynarodowe

Podział prawa ze względu na przedmiot regulacji:
prawo autorskie, prawo bankowe, prawo budowlane, prawo celne, prawo człowieka, prawo dziecka, prawo energetyczne, prawo kanoniczne, prawo konstytucyjne, prawo konfliktów zbrojnych, prawo lotnicze, prawo medyczne, prawo międzynarodowe, prawo naukowe, prawo o ruchu drogowym, prawo o szkolnictwie wyższym, prawo ochrony środowiska, prawo podatkowe, prawo prasowe, prawo rolne, prawo upadłościowe, prawo wyznaniowe.

Prawo jest wyrazem konieczności uporządkowania życia społecznego i poddania go pewnym regułom, by umożliwiało istnienie i możliwie należyte funkcjonowanie społeczności państwowej, bardzo zróżnicowanej, której członkowie mają odmienne potrze-by i aspiracje, w których dochodzi do rozmaitych konfliktów i zagrożeń, zarówno biologicznej jak i społecznej egzystencji grupy. Różne systemy norm prawnych wprowadzają element ładu we wzajemnych stosunkach między ludźmi. Normy prawne, podobnie jak powszechnie uznawane i akceptowane normy moralne, normy religijne czy nor-my obyczajowe nie mają jednak wyłączności na regulowanie ludzkich zachowań. Nie-mniej jednak prawo normuje dziś niemal wszystkie dziedziny życia społecznego.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *